PARABÉNS FLAMENGO

"Eu nasci Flamengo. E sempre vou te amar. Não importa se ele perde ou ganha, eu vou cantar". A letra de uma das músicas entoadas pela torcida rubro-negra explica realmente o sentimento de ser torcedor do clube mais popular do país. E, independente dos resultados e da fase, ou mesmo como tudo isso começou, hoje é dia de celebrar os 116 anos do Mais querido do Brasil.

E tudo começou assim:

Torcida do Flamengo chegou a 33 milhões,o que corresponde a 18,1% dos 182 milões de habitantes do país população atual segundo a estimativa do IBGE.

Mas o que tem por trás disso?

Durante a ditadura os militares viram a necessidade de criar massas alienadas para serem melhor manipuladas pela Rede Globo( TV recem-criada pelo governo e seus jornais oficiais).Como o Futebol era a grade paixão nacional, a idéia foi engrandecer determinados clubes de futebol para que fossem queridos pela massa menos culta(o "povão")não só do RJ e de SP mas como de todos resto do país,de forma que a alienação fosse disseminada de forma mais efetiva.Roberto Marinho dono da emissora e fanático torcedor rubro-negro não teve dúvidas de que clube seria esse.

Daí nasceu o mito da "imensa nação" rubro negra com a Globo mitificando suas cores, jogadores e tocedores.Começou  uma das maiores enganações e manipulações da história do Brasil:

•Walter Clark (foto)- comandou a Globo por 12 anos (de 65 a 77).Saiu de lá para ser vice-presidente do Flamengo em 78.

•De cada 3 jogo exibidos pela emissora 1 era do Flamengo.

•Câmeras era obrigadas a mostrar a todo momento" festa" da ainda pequena torcida que começou a se multiplicar.

•Armando Nogueira que comandou por 25 anos o jornalismo da emissora ,contou no SPORTV que os narradores eram obrigados a gritar mais alto nos gols do Flamengo e diminuir nos dos outros clubes.Os comentaristas eram advertidos a esconder os defeitos e aumentar as qualidades dos jogadores.

•Assim surgiu p.ex. o mito "Zico"que virou lenda só no Flamengo mas enterrou o Brasil em copas 4 copas(3 como jogador e 1 como coordenador em 98 ao vetar Romário por pura inveja por ter ganho praticamente sozinho a copa anterior , coisa que ele nunca fez)

•Os programas esportivos da Globo minimizam as torcidas as vitórias e conquistas do Fluminense ,Vasco ,Botafogo e outros clubes e maximizam tudo o que é do Flamengo.

Os narradores continuam com suas missões porém hoje com a internet fica mais difícil enganar as pessoas .De qualquer forma o estrago foi feito o time tem a maior torcida do país o que deixa claro o poder de manipulação até hj com os torcedores flamenguistas.

A história do Flamengo é intimamente relacionada a da toda poderosa Globo.Como conta Mario de Almeida em seu Blog "coletiva.net" a alavancada do Flamengo em termos nacionais teve início nos gabinetes da Rede Globo entre os poderosos e influentes diretores da empresa que queriam a todo custo tornar o clube o "maior" do país:

1.O ano era de 1977 até então tínhamos todos os grandes clubes cariocas campeões a nível nacional:

•1968-Taça Brasil - Botafogo-RJ

•1970-Torneio Roberto Gomes Pedrosa-Fluminense-RJ

•1974-Campeonato Brasileiro- Vasco-RJ

CADÊ O FLAMENGO?

ELE SÓ TINHA APENA UM TONEIO RIO-SÃO PAULO EM 1961 ,ERA PRECISO FAZER ALGUMA COISA...

No final de 1977 ,na Rede Globo,sala de Otto Lara Resende,nascia a Frente Ampla pelo Flamengo para a qual Magaldi, um de seus inventores convocou este também Rubro-Negro.Na partilha das tarefas ,coube-me a propaganda e a edição de um periódico para preparar uma futura ação eleitoral. Nosso companheiro da Globo era o panamenho Homero Icaza Sanches, chefe da pesquisa da rede e conhecido no meio pela sua copetência como " o BRUXO". Magaldi pediu a Homero junto ao colegio eleitoral do CRF, 3 mil associados e havia,pela ordem duas preocupações prioritárias :

•a situação geral , financeira e administrativa.

•o Futebol

Escolhido Marcio Bragra como nosso candidato, criei e gravei um comercial com ele, abordando a preocupação maior.

Carlinhos Niemayer, o empresário do canal 100 , jornal cinematográfico exclusivo sobre futebol,foi escolhido para a mensagem da segunda preocupação.

Eram 11 horas da manhã quando, no dia das eleições, Walter Clark e Magaldi, junto ao meu carro, estacionado na sede do Morro da Viúva, aguardavam as notícias. Cheguei e disse: “Podemos iniciar as comemorações, o milésimo eleitor, 87 anos, acaba de votar”. E, abrindo a porta do carro, indaguei:

- Champanhe, uísque ou vodca?

A vitória, acachapante, foi comemorada até de madrugada numa churrascaria da Zona Sul.

Ano seguinte, o Flamengo, com Walter Clark como vice de futebol, era campeão estadual com vitória nos dois turnos. Completou-se, depois, um tri- estadual, um campeonato brasileiro, um carioca, a Libertadores da América e, em 1981, no Japão, o Flamengo sagrava-se campeão mundial.

fonte:[www.coletiva.net]

completando:

Walter Clark era considerado um gênio, o playboy que criou a Globo… foi por muito tempo (1965-77) um dos principais executivos da Rede Globo, responsável pela criação do “Padrão Globo de Qualidade”(sic). Sobre os tempos de dirigente, uma passagem de sua autobiografia diz tudo: “Não dirigi apenas o Flamengo, mas lutei para ser campeão, para formar um time invencível, para criar uma lenda no futebol brasileiro.”

Numa parte do livro, Walter Clark fala da sua experiência no mundo da bola. Em determinado trecho diz: “Se os senhores pensam que não se compra mais árbitros de futebol, os senhores estão redondamente enganados…”.

Pois é! E aí está gente como o ex-árbitro Edilson Pereira de Carvalho, Alberto Dualib, afastado da presidência do Corinthians, e tantos outros, a confirmar o que dizia o Walter Clark em 1991.

Ele que deve ter comprado muito apitador naqueles tempos de Flamengo também.

E o tal Carlinhos Niemeyer, era filho do mentor do Canal 100, ambos rubro-negros fanáticos, e que beneficiaram tanto nas filamgens o clube da Gávea…

Aposto que muitos que não tem costume de ler sobre a história e os bastidores da imprensa “marrom” se surpreenderão com tais textos.

Engana-se quem pensa que estes temas não tem nada a ver com pobreza, política e o estado de coisas em que se encontra nossa população brasileira.

Basta vc verificar porque tantos políticos e estrangeiros em visita ao país, aparecem com a camisa do URUBU nas mãos… Isto chama-se POPULISMO!

Estoura o escândalo das papeletas amarelas no Flamengo, em 1986

Em 1986, 300 mil cruzados (moeda da época) foram parar na conta de um dirigente. Alegação era de que o dinheiro ia ser usado em operações pouco éticas para facilitar o título do Flamengo

Isto reforça a tese de que o mito flamengo foi criado na década de 80 com muita força e ajuda de poderosos… Esse escândalo veio à tona, mas muitos outros podem ter sido muito bem acobertados. Com ajuda do maior meio de comunicação deste país e no final do governo militar, em que a justiça muitas vezes não passava de fantoche nas mãos de poderosos (não muito diferente de hj em dia), não é de se espantar que escândalos desta natureza fossem facilmente escondidos à favor do time da Gávea.

OBS: FLAMENGO NÃO É HEXACAMPEÃO E SIM PENTA , O TÍTULO DE 87 NÃO É RECONHECIDO NEM PELA FIFA E CBF , QUEM GANHARA O TÍTULO NAQUELE ANO FOI O SPORT RECIFE(PERNANBUCO)

Ou se você preferir:

Por que o flamengo se tornou tão popular? É uma pergunta que todos que acompanham futebol e que seguem seus clubes nos estádios – e não percebem dentro deles essa superioridade da torcida do flamengo – devem viver se fazendo.
Hoje, quando perguntamos a alguém que não acompanha futebol, não conhece jogadores, nunca foi a um estádio na vida, nunca consumiu nenhum produto de futebol, se bobear não sabe nem quem é aquele homem de preto que fica no gramado, “pra que time você torce?” a resposta será imediata: pro flamengo!

Para entendermos esse fenômeno é preciso voltar quatro décadas no tempo. Boa viagem!
O começo

Anos 1960. O Brasil vivia época de ditadura. Nesse cenário conturbado uma organização começava a dar o “ar da graça”. A TV Globo nasceu e se sustentou da ditadura. Nessa época o campeonato carioca de futebol era o evento desportivo mais importante do país e o futebol já era a paixão nacional há muito tempo. A divisão das torcidas do Rio de Janeiro era parelha e, pasmem, até mesmo o America tinha grande torcida. Segundo pesquisa da década anterior, feita em 1954 por Ibope/Jornal dos Sports, a divisão era assim:

1º Flamengo 28 %
2º Fluminense 18 %
3º Vasco 17 %
4º America 6 %
5º Botafogo 5 %
6º Bangu 2 %
7º São Cristóvão 1 %
Nenhum 22 %
Não opinaram 1 %

Reparem o alto índice de “nenhum”. Pois, essa categoria poderia ser explorada futuramente. Então, veio a década de 1960 e com ela a ditadura e o surgimento/crescimento da TV dos Marinho. Deem pão e circo e o povo ficará feliz, já diziam na antiga Roma. E assim foi feito, só que com uma cereja no (nesse caso) pão, pois o flamengo era o time de coração de Roberto Marinho.

Numa pesquisa realizada em 1971 por Placar/Instituto Gallup, portanto alguns anos após a criação da Rede Globo de Televisão e do começo da disseminação do mito flamengo, o resultado foi esse:

1º Flamengo 35 %
2º Vasco 18 %
3º Fluminense 16 %
4º Botafogo 14 %
5º America 3 %
6º São Cristóvão 1 %
Nenhum 12 %

Notem que houve três grandes mudanças: o Botafogo conquistou muitos torcedores, pois contava na década de 1960 com Garrinha e cia, o flamengo cresceu bastante, apesar do time não ter ganho títulos especiais ou ter contado com grandes equipes e a categoria “nenhum” perdeu muita gente. O nicho começava a ser preenchido.

O apogeu do mito

Chegaram as décadas de 1970 e 1980 e com elas o clímax da mídia no super poderoso flamengo. A essa altura muitos jornalistas e jornais, TVs e rádios já haviam se comprometido também em fortalecer o mito. Foi um festival de cores preto e vermelho nos veículos de comunicação. Na década de 1970 o flamengo ganhou uns estaduais e, pasmem, chegaram a criar dois estaduais no mesmo ano para que ele pudesse vencer os dois e se tornar tri-campeão! Só mesmo nesse país...
Enfim, para alegria da mídia, chegou a década de 1980, que até hoje é lembrada pelos pseudo-jornalistas como a década rubro-negra. Chega a ser hilário para os seres pensantes o fato de não se lembrarem da década de 1960 como a década alvinegra, as décadas de 1940 e 1950 como as décadas cruzmaltinas e a década de 1910 como a década tricolor, afinal esses clubes ganharam muitos títulos e tiveram timaços nessas épocas.

Enfim, na década de 1980, auge do mito, o flamengo ganhou brasileiros, Libertadores e Mundial (mundial jogado apenas por europeu e sul-americano, mas mundial para os acéfalos, que não sabem nem o que é continente, quanto mais o que é mundo). Sempre contou com o 12º jogador. Não, não leitor, eu não caí no conto da mídia para chamar a torcida do flamengo de 12º jogador. Esse clube contava na verdade sempre com os árbitros a seu favor.

Os wrigths e coelhos da vida. O Atlético-MG que o diga... Na Libertadores de 1981, disputada, aliás, com os maiores papões do torneio até então, argentinos e uruguaios jogando com times reservas (fato não divulgado pela imprensa), José Roberto Wright expulsou tantos jogadores do Galo, no Atlético-MG x flamerda, em Goiânia, que o time mineiro acabou ficando sem poder continuar jogando. Título dado de bandeja para o flamerda. Hoje, o prêmio para o “grande” árbitro é o emprego de comentarista de arbitragem da Globo. Talvez por esse “pequeno detalhe” (comprometimento com o flamerda e as Organizações Globo) ele, comentando, não veja faltas cometidas por jogadores do flamerda, não veja flamerdistas impedidos, não veja pênaltis contra o time rubro negro... “coincidência”, caro leitor, apenas “coincidência”.

A TV Globo, cujo proprietário Roberto Marinho era torcedor do flamerda, precisava de audiência e conseguia. Os jornais precisavam ser vendidos e assim era feito. A massa que não sabia nem o que era futebol já era flamerdista e vibrava com os títulos. Roubados? Sim, mas que diferença isso fazia?
Em pesquisa realizada em 1983 por Placar/Instituto Gallup o cenário já era muito diferente do da década de 1960. E muito mais flamerdista.

1º Flamengo 54 %
2º Vasco 15 %
3º Fluminense 14 %
4º Botafogo 10 %
5º America 2 %
6º Americano 1 %
7º Bangu 1 %
Outros 2 %
Nenhum 1 %

Veio o Campeonato Brasileiro de 1987 e com ele a maior vergonha da história do futebol brasileiro. O regulamento rezava que os campeões dos módulos verde e amarelo se cruzariam nas finais do torneio. Flamerda (campeão do verde) e Inter (vice do verde) se recusaram, então, a enfrentar campeão e vice do amarelo, respectivamente, Sport e Guarani. A CBF, órgão máximo do futebol brasileiro, e a FIFA, órgão máximo do futebol mundial, declararam o Sport campeão brasileiro de 1987. O clube pernambucano e o Guarani foram os representantes brasileiros na Taça Libertadores do ano seguinte. Mas e a imprensa? Até hoje divulga aos quatro ventos que o flamerda é o campeão, ignorando CBF, FIFA, justiça... No ano 2000 um regulamento também confuso afirmava que haveria cruzamentos entre times da primeira divisão com times de divisões inferiores. Tanto é que o Vasco enfrentou o São Caetano na final, mas só que não se recusou a jogar. Ganhou no campo. Provou que não tinha medo e também sabia que não teria costas quentes da imprensa, caso fugisse, como fez o rival.

Anos 1990

Como o Vasco da Gama conquistou muitos títulos nessa época (brasileiro de 1997 e 2000, Libertadores de 1998, Rio-SP de 1999, Mercosul de 2000, quatro estaduais, incluindo um tri), o Botafogo conquistou estaduais, Conmebol e Brasileiro e o Fluminense colocou água na chope do centenário rubro negro, em 1995 com o gol de barriga, aconteceu algo inimaginável: a criação de um jornal de 24ª categoria, nas cores preto e vermelho, denominado Extra. Por uma “pequena coincidência”, afinal só pode ter sido por isso, o jornaleco em questão pertence à família Marinho e tem como manda-chuva Renato Maurício Prado, um dos maiores baluartes da divulgação do mito flamengo. Mais uma vez tudo isso deve ter acontecido por pura “coincidência”: jornal preto e vermelho, pertencente à família Marinho, orquestrado por um flamenguista que odeia e persegue os outros clubes e voltado para as classes baixas. Só não dá pra entender como torcedores de outros clubes compram isso.

E o mito precisava ser alimentado

Com a chegada do novo milênio o São Paulo conquistou títulos, incluindo três brasileiros e, chegando a seis conquistas, passou o mais querido pela mídia. Mesmo que o mais querido pela mídia só tivesse quatro títulos (como Vasco, Palmeiras e Corinthians), pois em 1987, como já sabemos, o campeão foi o Sport. A imprensa ficou desesperada.
O Fluminense historicamente era o maior vencedor de campeonatos estaduais. Sendo assim, com o Fluminense maior campeão carioca e com o São Paulo passando a ser o maior vencedor do brasileiro, como a mídia poderia alimentar os acéfalos compradores de jornais de 24ª categoria e passar a ideia de que o flamengo era o maior em alguma coisa? Simples. “vamos fazer do nosso clube o maior campeão estadual”. Ordem expressa. Ano após ano, título após título, roubo após roubo, em finais e contra os madureiras da vida, o flamerda chegou lá. Como esquecer a falta inventada no final do jogo de 2001? Como esquecer gol do Botafogo anulado? Enfim, o flamerda passou o Fluminense e virou o maior campeão. Não importa se com arbitragens dos índios da vida, com faltas inventadas nos finais dos jogos, com gols legais dos adversários anulados “por engano” e coisas afins. É o maior e pronto. Basta isso pra alimentar os egos dos acéfalos, pra dar audiência e pra vender jornalecos. A coisa ficou tão aberta que a Globo chegou ao ponto de colocar um ex-jogador do flamerda para ser o comentarista da emissora, mesmo no Campeonato Carioca (!), que já pode ser chamado de campeonato da Globo/flamengo.
Em 2009 o flamengo conquistou o Campeonato Brasileiro. Campeonato com altos índices de falcatruas, como já era de se esperar. O Corinthians não pode jogar na sua cidade contra o flamengo, mesmo com mando de campo, sob alegação de que havia outro jogo no mesmo dia na capital paulista. Como se em 100 anos do ex-nobre esporte bretão nunca tenha havido dois jogos no mesmo dia em São Paulo. Deve ter sido novidade isso. O São Paulo, concorrente ao título, teve vários jogadores suspensos de forma absurda na reta final do campeonato. Houve denúncias e mais denúncias de malas pretas, brancas e de todas as cores ao longo do torneio. Ou seja, foi um campeonato recheado de roubalheiras e falcatruas que só poderia ter o desfecho que teve.
Em 2009 pesquisa realizada por Ibope/Globo mostrava os seguintes resultados:

1º Flamengo 58%
2º Vasco 17%
3º Fluminense 13%
4º Botafogo 12%

Porém, você, caro leitor, que já se acostumou a ver nos jornais sempre o nome flamengo na frente do rival (Vasco, Fluminense ou Botafogo) quando há alguma matéria sobre um clássico, que se irrita quando as TVs mostram durante muito mais tempo a torcida do flamengo do que as outras, que fica aborrecido quando qualquer programa esportivo de rádio chama o repórter que cobre o flamengo sempre na frente dos demais, jamais vai ver a grande mídia divulgando a seguinte pesquisa, realizada pelo Instituto Gallup. Essa pesquisa foi muito diferente das realizadas anteriormente nesse país, e que tinham o claro objetivo de fazer crescer a massa flamenguista. Essa nova pesquisa buscou o verdadeiro torcedor, aquele que acompanha seu clube, que consome produtos e que frequenta estádios. Foi descartada a massa bovina, alienada e alimentada pela Rede Globo de televisão e seus seguidores da mídia.
Foram entrevistadas 34 mil pessoas, em 1.913 cidades, incluindo todas as 27 capitais, no primeiro semestre de 2008. Eis o resultado:

1º Flamengo-9,91%
2º Corinthians - 8, 93%
3º São Paulo - 7%
4º Palmeiras - 6,9%
5º Vasco - 6,8%
6º Grêmio - 6,7%
7º Bahia - 5,3%
8º Cruzeiro - 5,29%
9º Atlético MG - 5,27%
10º Inter - 5,11%
11º Fluminense - 3%
12º Botafogo - 2,999%
13º Vitória - 2,8%
14º Sport - 2,7%
15º Goiás - 2,1%

O fato fundamental é que essa pesquisa jamais foi ou será divulgada por jornais, TVs ou rádios, afinal, o mito precisa sobreviver e, para que isso ocorra, ele precisa ser alimentado.

A coisa era tão direcionada que deram mais valor a este ai, do que ao Mané.

                                                                       Fio Maravilha

JORNAL FLALANCE

1) O Flamengo não é Hexa- Campeão Brasileiro. Em 1987 o Campeão Brasileiro, reconhecido pela Justiça e até mesmo pela CBF do rubro-negro Ricardo Teixeira, é o Sport Club de Recife.

2) Se o Flamengo é Campeão Mundial, em função de ter vencido a Copa Toyota, e o Fluminense também é assim considerado por ter ganho a Copa Rio de 1952, o Vasco pode se considerar da mesma forma por ter vencido a competição sucessora no ano seguinte (1953). Oficialmente, como todos sabem, apenas o Vasco, entre os clubes do Rio de Janeiro, disputou um Campeonato Mundial Interclubes. Os outros permanecem correndo atrás disso. Aliás, literalmente, pois só o Vasco tem garantida tal busca no ano de 2012.

3) A estupidez da atual diretoria não pode influenciar os promotores da ação de marketing do Lance a omitir o Bi Campeonato Sulamericano do Vasco, conquistado nos anos de 1948 e 1998. O fato da direção do clube juntar Mercosul no mesmo pacote e declarar o Vasco Tri Campeão Sulamericano ajuda a que se ponha Vasco e Flamengo com apenas uma conquista Sulamericana principal, mas a verdade histórica e inquestionável está no fato de que apenas o Vasco, entre os clubes deste Estado é detentor do Bi Sulamericano, prova é sua participação na Supercopa Libertadores de 1997, da qual só participavam campeões de Taça Libertadores da América, até o reconhecimento pela própria Conmebol em 1996 do título conquistado pelo Vasco, com a grandeza que o fez tornar-se partícipe, por direito, da aludida competição.

DESCULPEM A IMENSA MATÉRIA, MAIS ESTAMOS FALANDO DO ANIVERSÁRIO DE FUNDAÇÃO  DO MAIOR PRODUTO DO MUNDO. AINDA CABIA MAIS.
PARABÉNS FLAMENGO PELOS SEUS 116 ANOS DE TUDO.